知产动态

企业应当谨防一些国家用“长臂管辖”拿知识产权说事

字号+ 整理:屈新峰律师 理念:受人之托|忠人之事 2018-12-06 18:15 我要评论( )

近日听闻,华为公司CFO孟晚舟女士在加拿大转机时,被加拿大当局代表美国政府暂时扣留,美国正寻求对孟女士的引渡,面临纽约东区未指明的指控。北京知识产权律师网律师深感震惊和也深感中国的优秀的民族企业国际生存环境的不利。对于此次事件的具体内容我们不

近日听闻,某知名公司CFO在加拿大转机时,被加拿大当局代表美国政府暂时扣留,美国正寻求对知名中国公司CFO的引渡,面临纽约东区未指明的指控。北京知识产权律师网律师深感震惊和也深感中国的优秀的民族企业国际生存环境的不利。对于此次事件的具体内容我们不谈,知名中国公司CFO在加拿大,为什么美国就能要求暂扣了呢?屈新峰认为大概率是美国以长臂管辖原则作为依据伸出的法律魔手。

一、美国的长臂管辖是什么?

1945年,美国法院确立“长臂管辖”原则。但实际上,美国法典中并没有相关定义,但并未在实际案例中认可过长臂管辖权这种管辖权类型;其在美国民事诉讼中也并非一种独立类型的管辖权。

按法学理论上“长臂管辖”原则可以理解为:美国法院根据长臂法案的授权,依据“最低限度联系”原则,在非居民被告与法院的联系满足美国宪法正当程序条款所要求的最低联系时,对非居民被告行使特别管辖权或者一般管辖权所形成的管辖权范围扩张的效果。

所谓“最低限度联系”主要取决于两点:被告是否在法院地从事系统的和连续性的商业活动;原告的诉因是否源于这些商业活动。至于被告是否在法院地实际出现,则无关紧要。

在本案中,知名中国公司CFO尽管身处加拿大,但由于她所在的公司与法院地有所谓的“最低限度联系”,该地区法院依此积极寻求对她的指控。

二、美国的长臂管辖在维护美国利益最大化,但违背国际法。

美国法院长臂管辖体现的是美国法院维护本国原告利益的司法政策。但这项原则也是严重违背“一个国家不应该在另一个国家的领土上行使国家权力”国际法原则的。在国际上也引起了比较广泛的争议。

实践中这项原则已成为美国维护自己利益最大化的抓手。“长臂管辖”在美国确立之后,美国利用其在政治、经济、意识形态领域强大的实力,逐渐将这一管辖扩展到合同、侵权、商业经营、金融、投资、家庭关系、反腐败、反垄断、网络等不同领域,并呈现进一步扩大使用范围的趋势。

如今,在推行“美国优先”和遏制我国国际影响力上升等因素的综合作用下,美国频繁对我企业和个人适用“长臂管辖”,进而获取与美国综合实力不相匹配的超额收益。

三、我国企业需特别防控“长臂管辖”可能引发的有关知识产权的法律风险。

中国社会科学院信息情报研究院助理研究员徐超和单超,曾统计过近年来美国对我企业和个人滥用“长臂管辖”的主要案例,涉及美单方面认定我企业和个人不履行国际制裁决议、垄断美国市场、我上市公司违法违规等几种类型,借此挥舞“长臂”。

美国政府去年发起的所谓“301贸易调查”指控中国利用歧视性的许可制度、不公平的技术转让协议、有针对性的对外投资活动、未经授权的对美国商业计算机网络的入侵行为以及通过互联网进行的知识产权盗窃活动等来获取外国技术。“有大量证据表明,中国正利用对外资所有权的限制手段来迫使美国公司向中国公司转移技术”,这份调查报告总结道。但实际情况却并非像这份报告所言。

此次虽然不知原因为何知名中国公司CFO被扣留,但从美国近期的政策来看,北京知识产权律师网屈新峰律师认为我国企业应当更加注重防控知识产权领域,美国以“长臂管辖”为由的法律风险,因为知识产权一直是一些国家指责中国的借口。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章