影视侵权

通过网络电视或网络机顶盒播放影片构成侵犯“信息网络传播权”

字号+ 整理:屈新峰律师 理念:受人之托|忠人之事 2019-01-16 20:39 我要评论( )

信息网络传播权是影视作品的一项重要权能,现代社会网络电视机和网络机顶盒已经走进千家万户,那么通过网络电视或机顶盒服务商向用户提供影视作品的播放,是否涉及信息网络传播权的问题?北京知识产权律师网屈新峰律师通过对糊北省高级人民法院《美亚长城影

信息网络传播权是影视作品的一项重要权能,现代社会网络电视机和网络机顶盒已经走进千家万户,那么通过网络电视或机顶盒服务商向用户提供影视作品的播放,是否涉及信息网络传播权的问题?北京知识产权律师网屈新峰律师通过对糊北省高级人民法院《美亚长城影视文化(北京)有限公司与精伦电子股份有限公司侵犯影视作品信息网络传播权纠纷案》一案的判决分析,认为未经权昨人许可网络电视或机顶盒服务商向用户提供影视作品的播放构成信息网络传播权。

湖北省高级人民法院认为:关于被控产品精伦H3播放器联网并连接电视终端后传播涉案影视片的行为是否构成《著作权法》意义上的网络传播行为的问题。

一、《著作权法》第十条第(十二)项规定:信息网络传播权,即指以有线或无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。

该项规定表明,《著作权法》意义上的信息网络传播权是保护版权人在互联网网络环境下控制作品传播的权利,只要传播者将作品置于临传播状态(置于服务器控制之下),公众可以在其选定的时间和选定的地点获得该作品即可认定为网络传播。

二、本案中精伦电子提供的播放器是否构成信息网络传播是本案关键。

第一,从精伦H3播放器技术原理可知,精伦H3播放器需要通过主机管理服务器、DNS分发服务器和第三方互联网内容提供服务器连接后才能传播网络影视内容,实现互联网信息内容通过电视机终端进行传播的功能。

精伦H3播放器在互联网与电视机终端之间搭建一个互联网影视内容的传导平台,在连接多台服务器及电视机终端后具备联网系统互联网的主机功能,通过电视机终端,加上遥控装置即可以点播来自于互联网的影视内容。

此时的电视终端成为上网主机的显示终端,遥控装置形成互联网的点击装置;播放器及电视机、遥控联网后形成了一台依托互联网IP传输信息内容的联网计算机系统,具有与互联网终端一样的传播功能,从而改变了电视机仅作为电视节目的传输终端。

第二,从美亚长城提交的侵权公证操作过程实证分析,涉案精伦H3播放器与电视机终端连接、播放器与互联网络连接,完成网络联网(互联网)与电视终端联网(广电网),在利用电视终端配置的电视遥控装置组建成带有电脑主机功能的互联网终端,构成一台联网计算机电脑系统。又因精伦播放器工作时需要一台DNS分发服务器和终端管理服务器为支撑,通过主机内置软件在限定的互联网上抓取影视片的链接地址,存储、分发给支撑的两台服务器系统,播放器的功能不再是一台播放设备,而是传播信息内容的服务器主机系统,其中的精伦H3播放器及为其提供支撑的服务器系统是该传播设备的核心部件,直接结果是互联网信息内容通过播放器在电视终端进行传播,公众可以通过电视终端在选定的时间和选定的地点获得互联网影视内容。

综上,通过涉案精伦H3播放器依赖工作支撑的多台服务器在连接互联网、广电网的电视机终端后实施的互联网信息内容的传播行为应认定为《著作权法》意义上的信息网络传播行为,受《著作权法》调整。

通过对该案的分析,可以总结得知:通过网络电视或网络机顶盒播放影片构成侵犯“信息网络传播权”的基本观点为:一是网络电视机和网络机顶盒不再是一台播放设备,而是传播倣内容的服务器主机系统;二是网络电视或网络机顶盒通过主机管理服务器、DNS分发服务器和互联网内容提供服务器三连接后传播网络影视内容;三是公众网络电视或网络机顶盒可以在其个人选定的时间和地点获得作品。因此构成了侵犯信息网络传播权。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章