影视侵权

如果使用电影、海报、宣传图及截图怎么才能找到版权人

字号+ 整理:屈新峰律师 理念:受人之托|忠人之事 2018-12-03 19:15 我要评论( )

电影是我们生活中的重要部分,它娱乐了我们的生活,陶冶了我们的情操,但电影以及与电影有关的海报、剧照还有截图的著作权归谁呢?我们微信,公众号、头条中大量使用是否构成侵权呢?如果商业使用该找经谁许可呢?下面北京知识产权律师网屈新峰律师就为你谈

电影是我们生活中的重要部分,它娱乐了我们的生活,陶冶了我们的情操,但电影以及与电影有关的海报、剧照还有截图的著作权归谁呢?我们微信,公众号、头条中大量使用是否构成侵权呢?如果商业使用该找经谁许可呢?下面北京知识产权律师网屈新峰律师就为你谈谈这些事。

一、电影类作品的著作权归制片人;音乐、剧本的作者可单独行使著作权。

《著作权法实施条例》第四条第(十一)项规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品,是指摄制在一定介质上,由一系列有伴音或者无伴音的画面组成,并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”这是行政法规对电影类作品的法律定义。在上述定义中:

1、“由一系列有伴音或者无伴音的画面组成”是指创作的结果;

2、“借助适当装置放映或者以其他方式传播”是指创作成果的传播方式;

3、“摄制在一定介质上”指的是创作方法。

如果要从法律上考究何为“类似摄制电影的方法”,则只能依据上述定义中的“摄制在一定介质上”。但是,《著作权法实施例》第四条第(十一)项解释的对象是“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”,解释的内容是“摄制在一定介质上”,两者均包含“摄制”且核心词也均为“摄制”,属于循环解释。因此,依据《著作权法实施条例》第四条第(十一)项的法律定义,不能得出何为“类似摄制电影的方法”。

著作权法第十五条规定,电影类作品的权归属如下:

1、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。

2、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权

二、电影类作品中的剧照、海报的作品类型及著作权归作者所有,而非制片人。

电影中的剧照和海报体现了影视作品的主要情节和人物形象,是影视作品吗?是否权利制片人?

著作权法第十五条规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”由此可见,

1、电影类作品通常有制片者、编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者,通常有剧本。

2、类似摄制电影的方法是指:由编剧、导演、摄影、作词、作曲等众多作者共同创作,以拍摄电影的步骤制作而成。其中,拍摄电影的步骤是指由剧本、分集大纲、分镜头剧本,到演员表演、摄像拍摄、导演指导,再到后期剪辑、混音、特效等。

所以,海报和剧照的基本属性显然不属电影作品本身。

北京市朝阳区人民法院在(2017)京0105民初10028号案(以下简称“10028号案”)中指出:剧照是在影视作品摄制之外设计演员的造型,概括表现影片主要情节或人物形象的摄影作品。而海报则结合了剧照、绘画、图形、色彩、文字等要素,形成具有审美意义的平面造型艺术作品,属于著作权法所规定的美术作品。”

上述法院的判例也将剧照和海报定义为美术作品。其作者并非那当然就是制片人,除非有合同约定,或者系制片方工作人员的职务作品,不能仅凭其是影视作品的著作权人而认定其为剧照、海报的著作权人。

三、影视作品截图是影视作品连贯画面的组成部分,而不是独立的摄影作品,受著作权法的保护,著作权人是影视作品的制片者。

截图则是影视作品某一时间点的可视图像,虽然影视作品在播放时给观众以动态的观感,但其本质上由逐帧静态图像构成的,因此,截图是影视作品的一部分,但单独的一幅截图同样可以体现作者的独创性,包括对场景布置、演员造型、构图、色彩的选择等,并且也符合“借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品”这一要求。

1、司法实践对于影视作品的截图是否受到著作权法保护的看法。

1)北京市朝阳区人民法院在(2017)京0105民初10028号案认为载图是影视作品的一部分,而不是独立的摄影作品。

10028号案认为“影视作品作为一种前后连贯的视听作品,表现为有伴音或无伴音的连续动态画面,该连续的动态画面是由一帧一帧的静态画面所组成,截图,即系从连续动态画面中截取出来的一帧静态画面,从本质上来说,该静态画面是影视作品连贯画面的组成部分,而非与之相独立的摄影作品。原告作为涉案影视作品的著作权人,有权对该作品的截图主张权利。”

2)杭州互联网法院在(2017)浙8601民初2296号案中却认为,影视作品的截图属于单独的摄影作品。

其认为:“鉴于电视剧属于在特定介质上对物体形象的记录,当其特定帧图像所体现出的独创性达到著作权法所要求的高度时,该图像便符合著作权法及其实施条例关于作品和摄影作品的构成要件的规定。”

综上所述,北京知识产权律师网屈新峰认为,关于用影视作品截图具有著作权,应当受到法律的保护,在这一点上北京市朝阳区人民法院在(2017)京0105民初10028号案和杭州互联网法院在(2017)浙8601民初2296号案中的观点是一致的。但影视作品截图是否属于单独的摄影作品认定是不一致的。我们认为使用作品的局部是否构成侵权的关键在于,该局部是否具有独创性,而并不纠结于该局部是否单独构成作品。

杭州互联网法院在(2017)浙8601民初2296号案案解释了截图作为摄影作品保护的理由:

对于“符合法定要件的特定帧静态图像而言,以摄影作品加以保护,不会为权利人带来超出其创造性劳动价值之外的保护,也不会给社会公众添加额外的负担,或损及他人及社会公共利益。”并且,“制片者同时对以类似摄制电影方法创作的作品以及该作品中可析出的其他作品享有著作权并不违反现行著作权法的规定。”

还有观点认为,影视作品是画面、内容、声音等多种内容的有机结合,影视作品不能简单得分割成多幅摄影作品,并且,影视作品的单幅画面体现的是作者对整部影视作品的独创性安排。因此,将截图作为影视作品的一部分而予以保护更为妥当。

四、作品侵权如何确定及确定顺序。

1、著作权涉及侵权的,如果是非全部相同,确认侵权的方法如下:

1)先要素的相同或相似之处;

2)然后剔除其中属于思想的部分;

3)再审查剩余要素中是否存在属于公有领域的范围;

4)仅仅根据过滤后受保护的相同或相似部分,来综合判断原、被告作品是否构成实质性相似。

2、案例。

上海市浦东新区人民法院受理的(2014)浦民三(知)初字第1097号案评析如下:

原告主张被告经营的“叮咚小区”应用软件图形与原告的“哆啦A梦”卡通形象的躯干部分构成实质性相似。浦东法院的认为:

“应当合理界定原、被告作品作者间的权利范围,在对原告作品独创性表达给予必要保护的同时,也应当防止原告对其非独创性表达的垄断,保障其他作者在公有领域的正当权利。因此,可以在适当考察原、被告作品的基础上首先确定两者在线条、形状、明暗与色彩等要素的相同或相似之处,然后剔除其中属于思想的部分,再审查剩余要素中是否存在属于公有领域的范围,最后仅仅根据过滤后受保护的相同或相似部分,来综合判断原、被告作品是否构成实质性相似。”

总上所述,北京知识产权律师网屈新峰律师认为,对于影视作品著作权人是制片人;对于海报、宣传页、剧照等实际为独立创作作品,其著作权归创作者享有;对于电影中的截图或截取的片段并非独立作品,而是电影的一部分,应当由制处珍享有著作权。所以,我们如果在网络上、微信上,公众号上商业使上述的东西,还是建议您找到真正的权利人。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章