媒体侵权

媒体侵权中“失实报道”判断的方法

字号+ 整理:屈新峰律师 理念:受人之托|忠人之事 2018-12-06 17:13 我要评论( )

新闻报道中严重失实要避免哪些错误的判断方法呢?从文字、篇幅带是内容的倾向性判断,还是从内容判断,这些都是需要明确的,今天北京知识产权律师网屈新峰律师针对有关媒体侵权中的(2016)京0108民初5515号判决书进行分析,与您分享。 (2016)京0108民初55

新闻报道中严重失实要避免哪些错误的判断方法呢?从文字、篇幅带是内容的倾向性判断,还是从内容判断,这些都是需要明确的,今天北京知识产权律师网屈新峰律师针对有关媒体侵权中的(2016)京0108民初5515号判决书进行分析,与您分享。

(2016)京0108民初5515号民事判决法院认为:不能机械地从报道文字内容的篇幅来判断对谁更有利,也不能仅就个别词汇进行孤立理解,而应结合报道的题目与内容一致性、报道行文结构、上下文的含义及语境、集中表达的中心思想等方面进行整体判断。

《跨境电商命门凸显网易考拉现自营危机》一文在题目中即直指网易雷火公司所经营的“网易考拉”平台出现“自营危机”,这属于明确的事实性陈述,即系中经报社对正文中所报道事件“是什么”的事实判断,而且题目是文章反映中心思想的集中体现,由此可见,中经报社将正文中所报道事件明确判断为属于“自营危机”。那么,至于这个“自营危机”具体是指什么,该文开篇第一句以独立成段的形式进行了强调:“‘假货’无疑是海淘最大的痛点”,紧跟其后下一段落的第一句就进一步进行了完整的陈述性报道——“近日,网易考拉又陷入售假漩涡。”鉴于新闻报道类文章的开篇通常是文章核心内容或中心思想的集中概括及呈现,一般也最能引起读者的关注。开篇部分报道行文与题目提示的结合,很容易让读者认为题目中所谓的“自营危机”就是文章开篇所指的“售假危机”,由此向读者传达出一个完整的事实判断,即网易雷火公司所经营的网易考拉平台出现了“售假”的情况,而且这种情况的程度还很不轻,达到了成为“危机”的严重程度。

通过对该判决的表述,北京知识产权律师网屈新峰律师认为,判断严重事实应当避免以下情形:

一、不能机械地从报道文字内容的篇幅来判断对谁更有利。也就是说不能以有色眼镜看待报道,认为对谁有利或对谁不利就做出当然的判断,此处主张是客观判断标准。

二、不能仅就个别词汇进行孤立理解。“窥一斑而知全貌”在新闻侵权中是不适用的,判断时不能仅以个别的词汇失实就认为是严重失实,这也是新闻真实性的容错机制,它不要求必须是客观真实。

三、要对内容进行整体判断。即要对报道的题目与内容一致性;报道行文结构;上下文的含义及语境;集中表达的中心思想等方面进行整体判断。从而确定报道是否严重失实,此处是注重实而非注重形式的失实。

四、5515号判决的推断逻辑:从题目是事实性陈述,即“报道的是什么”定性为对事实的判断着手分析;然后从内容中分析文章内容的陈述性描述与题目呼应,形成了完整的陈述性报道,由此向读者传达出一个完整的事实判断,而这人判断是错误的。

综上所述,北京知识产权律师网屈新峰律师认为,5515号判决阐述了一个判断严重失实的分析逻辑:认为题目是文章反映中心思想的集中体现且概括语言精练,同时认为新闻报道类文章的开篇通常是文章核心内容或中心思想的集中概括及呈现表明文章,再从结果上明确“题目”和“开篇”也认为最能引起读者的关注。最后认定为开篇部分报道行文与题目提示的结合,很容易让读者认为题目中陈述的“失实内容”是“真实的”,这份判决表述是一个关于新闻报道“严重失实”的整体判断逻辑完整的判决,值得借鉴。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 涉及社会利益的新闻报道构成侵权必须要求有主观恶意

    涉及社会利益的新闻报道构成侵权必须要求有主观恶意

    2018-12-09 13:21

  • 媒体报道中“含沙射影”误导受众构成侵权

    媒体报道中“含沙射影”误导受众构成侵权

    2018-12-06 22:26

  • 新闻报道侵权中“严重失实”报道的判断

    新闻报道侵权中“严重失实”报道的判断

    2018-12-06 16:29