以案说法

【以案说法】新闻报道的真实性原则和判决标准

字号+ 整理:屈新峰律师 理念:受人之托|忠人之事 2018-12-09 19:07 我要评论( )

案例: 2006年6月15日,《第一财经日报》记者王佑在该报发表报道《员工揭富士康血汗工厂黑幕:机器罚你站12小时》,描写了富士康工人的许多生活细节,"揭露"了富士康"血汗工厂"的"黑幕",如超时加班、招聘"本就有病"的工人,连续站立作业,强制献血等等。6月

案例:

2006年6月15日,《第一财经日报》记者王佑在该报发表报道《员工揭富士康血汗工厂黑幕:机器罚你站12小时》,描写了富士康工人的许多生活细节,"揭露"了富士康"血汗工厂"的"黑幕",如超时加班、招聘"本就有病"的工人,连续站立作业,强制献血等等。6月21日,王佑又写出《富士康离职女工:连续作业12小时已是家常便饭》的追踪报道。随后,富士康以报道侵犯名誉权为由,将《第一财经日报》记者与编辑直接告上法庭,向两人索赔3000万元的巨额赔偿,并利用诉前保全程序将二人的房产、汽车等财产查封。9月3日,《第一财经日报》与富士康科技集团经磋商后,发布联合声明,富士康科技集团表示从声明之日起撤销对《第一财经日报》的诉讼。

通过对该案例的分析,北京知识产权律师网屈新峰律师结合法院公布的判决书,就此类案件中涉及新闻报道严重失实的判断和法院考虑的事实和情节归纳如下:

一、新闻报道严重失实的文章内容的判断

在判断新闻报道是否存在严重失实时,单从文章内容来判决时,不能单单从报道文字内容的篇幅来判断对谁更有利,也不能仅就个别词汇进行孤立理解,而应结合报道的题目与内容一致性、报道行文结构、上下文的含义及语境、集中表达的中心思想等方面进行整体判断。

如果新闻报道确有失实的,应当区分主体或基本失实还是细节失实,如果失实的内容涉及主体内容或基本内容的失实,或者细节内容构成了报道内容的重要组成部分,该细节内容的失实足以影响到受众对人或事本身是非善恶评判的,则该新闻报道内容的失实构成严重失实。

二、法院判决是否构成严重侵权还会考虑记者的采访情况。

“富士康”诉《第一时经日报》记者王佑、翁宝及《第一时经日报》报社的案件,虽然“富士康”撤销了这一诉讼,但该案件引发的如何认定新闻报道侵权的讨论还在继续。根据笔者的实践经脸,法院一般还会从以下几方面考虑记者的采访情况:

1、要看记者是否进行了实地采访。也就是说,该报道的形成不是记者的道听途说,而是到过现场,拍过相关的素材带或有采访的录音,以证明记者尽到一定的谨慎义务。

2、记者是否对双方当事人都进行了采访。尤其是涉及负面报道,记者不能只采访投诉人,一定要到现场去采访被投诉人,看看他们对投诉事件有没有什么反驳意见。报道尽可能站在中立的立场,客观反映了双方的观点。

3、记者是否到权威部门进行了采访。记者作为新闻的采编者,在权威数据的掌握和背景知识的了解上,可能存在一定的局限性。因此权威部门的评价往往具有专业参考价值。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第六项规定“问:新闻单位报道国家机关的公开的文书和职权行为引起的名誉以纠纷,是否认定为构成侵权?答:新闻单位根据国家机关依职权制作的公开的文书和实施的公开的职权行为所作的报道,其报道客观准确的,不应当认定为侵害他人名誉权;其报道失实,或者前述文书和职权行为已公开纠正而拒绝更正报道,致使他人名誉受到损害的,应当认定为侵害他人名誉权。”这就是新闻报道中的“特许权抗辩”。

新闻单位因新闻失实被起诉的案件有增加的趋势,新闻单位一定要引以为戒,认真吸取教训,北京知识产权律师网屈新峰律师认为,新闻采编和撰稿人员要认真落实《关于严防虚假新闻报道的若干规定》《关于加强新闻采编人员网络活动管理的通知》等有关规定;坚持新闻真实性原则,严把采访关、组稿关、审核关、发稿关,严格规范新闻采编工作流程,进一步完善新闻采编管理制度,强化编辑责任制度,要加大责任追究力度,全面提高新闻采编人员政治素质、职业道德和业务水平。

转载请注明出处。

1.本站遵循行业规范,任何转载的原创稿件都会尽量正确标注作者和来源;如你有异议请联系本网更正;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 【以案说法】新闻报道面对“负面”把握这个规则,免责!

    【以案说法】新闻报道面对“负面”把握这个规则,免责!

    2018-12-10 16:01